建站资讯

互联网络也要有真实边界(新论)

作者:admin 发布时间:2020-07-27
 原标题:互联网络也要有真实边界(新论)

今天,许多公共事件都在网络上引起广泛关注和讨论。虚拟的互联网技术不断向公众展示其强大的信息传播能力,让潜藏在角落里的不法和失德行为迫不得已 直视阳光 ,也让社会在激浊扬清中久久为功。

然而硬币总有两面。我们有时也会发现,网络舆论场放大了一些本不该有的声音。有些人在网络上利用人们的善良情感,泄私愤、填私欲、徇私心。竞争失败了,就在网络上捏造虚假事实,肆意诽谤竞争者;恋爱失败了,就在网络上披露对方隐私,诋毁对方;非法利益落空了,就在网络上罗列、嫁接无关紧要事实,肆意攻击他人。甚至有个别所谓 网络大V ,颠倒是非、恶意炒作,把舆论导向做成了一门捞钱的生意。所以,我们既要看到网络舆论场破旧立新的积极作用,加以鼓励;同时也要注意那些充分利用网络舆论场损害集体利益的行为,加以遏阻。最好的办法,就是用法律为互联网络舆论环境中的参加者构筑真实的权利边界。

大凡网络上的言论,要么属于 事实陈述 ,要么属于 意见表达 ,要么是二者的结合。基于舆论导向的正当行为要求,网络上的发言,只要事实陈述基本属实,意见表达没有逾越法律边界,那么这样的发言就是合法合理合情的,就是在言论的权利边界之内的,行为人理应受到法律的保护。但如果事实陈述中的事实,只是自己主观认定的 事实 ,既没有任何证据支持,都没有任何权威的信息来源,那就可能构成对他人利益或集体利益的侵犯。有些 事实 ,即使有证据支持,但如果属于个人的身份证信息、私人活动信息、健康检搜集资料、犯罪记录等隐私,对外公布本身也可能构成对他人隐私权的侵犯。如果意见表达中的 意见 ,已经超出以偏概全的范围,演变为人身攻击,那也同样可能构成侵犯他人权益。以上这样的事实陈述和意见表达,就不合法律要求,就是在言论的权利边界之外的,不应受到法律保护。

对于网络舆论平台自身,也存在着权利的边界。当网络言论侵犯他人权利时,只要网络舆论平台接到侵权通知后采取了删除、屏蔽、断开链接等措施,它就能够躲入 避风港 ,也算是履行了相应的义务。但法律也鲜明地树起了规则:如果网络舆论平台明知有人利用其平台发布侵权言论,而不采取相应措施的,它就要负责任。

在互联网技术技术飞速发展的今天,每一个人都是网络的既得利益者。但如果对跨越权利边界的网络行为不加规范,则每一个人都可能成为受害者。一旦我们习惯不加甄别,纵容那些没有任何证据支持和权威信息来源的所谓爆料,我们自己极可能就会成为下一个被爆料的人,从而受到无辜的伤害。在没有权利边界的网络舆论场中,也就代表着没有规则和秩序可言。人和人之间之间难以形成稳定的预期和信赖,这样的舆论环境不仅无法激发出远见卓识,更会激化矛盾、加重偏见,理应引起我们的警示。

构建一个健康、成熟、理性的公共舆论空间,必须要以法律规范划定的权利边界作为基础。人类社会的实践早已启示我们,稳定的规则和秩序是我们开展一切活动的前提,是实现人类自身发展的首要条件。让互联网技术尽快在法律框架下运行,声音和观点才能传得更远、响得更久。

(作者为北京第一中级人民检察院法官)

 

 

返回首页 来顶一下

收缩